大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏东坡求职简历的问题，于是小编就整理了1个相关介绍苏东坡求职简历的解答，让我们一起看看吧。

有人喜欢苏轼认为他对生活旷达乐观，并与杜甫进行对比，你认为这样的比较对吗？为什么？

苏轼的经历和杜甫不同，苏轼出身于名门世家，本人也是身兼诗词大家和政治家，既曾身居高位权贵，也因卷入朝廷政治派别斗争而被流放寒苦之地，一生跌宕起伏，造就了他天性豁达、胸怀宽广的政治家个性和豪放派诗词风格。而杜甫不同，一生虽有宏大抱负，却终究不得施展，只好以诗抒怀，且不乏愤世嫉俗、为民而呼之作，故有‘’三吏‘’‘三别‘’流传于世，因为身世与个人经历天壤之别，对社会及人生的理解和态度必然不同，所以诗词风格不能简单类比。

一个是在香港红堪体育馆载歌载舞的张学友歌神

一个是在天津火车站门口拉三轮车的白芳礼先生

怎么比？

怎么可以这样比？

东坡生活在太平年代，衣食无忧，少年成名，家国无缺，文载天下，是人见人爱的天皇巨星。

杜公奔波于战乱时期，三餐无继，疾病缠身，亲人分离，壮志难酬，是擦肩而过的路人甲丁。

如果换过来，东坡处在安史之乱，杜公生于太平之世，会如何？

可想而知，东坡会放下书法，放下绘画，放下烹饪和棋琴，然后四处奔走，写诗抨击腐败，怒骂不平，或者弃笔从戎，上阵平逆。

可想而知，杜公虽然性格木讷，但也会兢兢业业，恪尽职守，在国子监或翰林院穷首皓经，闲暇时一饮小酒，或许也会吟哦风月。

窃以为，古代名人只能横向比，比性格，比才学，比际遇，比文笔，比心胸，比什么都可以。但不能纵向比，因为时代不同，环境不同，你无法要求杜公游长江然后写出一篇赤壁赋，比一比谁写得漂亮。同样也不能要求东坡夜宿荒村，吟一首石壕吏，比一比谁写得更伤痛。

杜甫与苏轼的共性是，他们都是儒家文化的传承人，杜甫用诗，苏轼用词表达中国知识分子忧国忧民的情怀。苏轼用词反映社会矛盾的同的，以道家情怀品味生活，广交好友，寄情山水，热爱生活，创造许多饮食精品。杜甫观注社会，用诗批判政治黑暗，反映下层人民疾苦

谢谢邀请。

杜甫和苏轼都是我国文化史上伟大的先贤，其影响力遍及古今中外，所以，将他们两个人放在一起进行对比是很自然的一件事情，我觉得只要在对比中不犯“关公战秦琼”的错误，就谈不上对错的问题。

下面我想简单谈一下我自己心中的杜甫和苏轼。

杜甫（712~770），字子美，原籍湖北襄阳，自号少陵野老。

苏轼（1037~1101），字子瞻，祖籍河北栾城，号铁冠道人、东坡居士。

两人虽相差三百多年，但经历上却有很多相似之处。首先两位的出身半斤八两，苏轼家境丰厚，而杜甫则基本上就是一个官二代。所以二人在年轻时衣食无忧，意气奋发。四十岁以后两个人都开始不同程度的尝到了生命的苦涩，并且两人都经历了丧子之痛，晚年都是在满怀希望的回归途中黯然离世。

苏轼当年在王安石和司马光的夹缝中求生存，杜甫则于李林甫杨国忠的淫威下讨生活。“乌台诗案”让苏轼一贬再贬，“安史之乱”令杜甫流离失所。

历尽坎坷，虽然表现为一个“沉郁”一个“豪放”，但相同的是两人一颗忧国忧民的赤子之心。

最后，引用王国维《文学小言》里的一段话：“三代以下之诗人，无过庄子、陶渊明、子美、子瞻者。此四子者，若无文学之天才，其人格亦自足千古，故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大之文章者，殆未知有也。”

到此，以上就是小编对于苏东坡求职简历的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏东坡求职简历的1点解答对大家有用。